Dengan Studi Baru, NASA Mencari Ilmu di Balik UFO – Meskipun lingkupnya sederhana, sebuah proyek penelitian NASA mencerminkan pergeseran sikap terhadap topik UFO yang sebelumnya tabu Pada tanggal 9 Juni, dengan pemberitahuan hanya beberapa jam, NASA mengadakan konferensi pers untuk mengumumkan sebuah studi yang sedang ditugaskan pada fenomena udara tak dikenal (UAP).
Dengan Studi Baru, NASA Mencari Ilmu di Balik UFO
theobjectreport – Akronim tersebut adalah rebranding dari apa yang lebih dikenal sebagai benda terbang tak dikenal, atau UFO, sebuah topik yang biasanya dikaitkan dengan dugaan kunjungan luar angkasa dan teori konspirasi pemerintah. Pertanyaan di benak publik adalah mengapa salah satu lembaga ilmiah utama AS terlibat dalam sesuatu yang sering dianggap sebagai batas terjauh dari kehormatan.Namun pernyataan tersebut juga cocok dengan zeitgeist yang tiba-tiba lebih berpikiran terbuka tentang UAP. Tahun lalu melihat publikasi laporan yang sangat diantisipasi tentang penyelidikan Departemen Pertahanan sendiri terhadap subjek tersebut, menyusul rilis akun dan video orang pertama dari pilot pesawat tempur AS yang mengklaim menunjukkan pertemuan dengan benda-benda aneh di langit.
Baca Juga : Apakah Ada UFO Atau Tidak? Misteri Itu Akan Terungkap Pada Sidang Kongres AS
Liputan profil tinggi di media arus utama dan sidang kongres terbuka tentang UAP telah membuat masalah ini beredar di ranah publik. Sebulan setelah laporan Pentagon keluar, ahli astrofisika teoretis Avi Loeb, mantan ketua departemen astronomi Universitas Harvard, mengumumkan inisiatif pribadi yang disebut Proyek Galileo, yang bertujuan mencari bukti potensial teknologi alien di Bumi. Apa yang bisa dibawa NASA ke diskusi ini masih belum jelas. Badan tersebut telah menyisihkan $100.000 tipis untuk studi sembilan bulan kurang dari dana yang biasanya disediakan untuk studi eksplorasi teknologi tidak konvensional seperti teleskop ruang angkasa dengan cermin berskala kilometer atau probe antarbintang yang didorong oleh sinar laser raksasa.
Dipandu oleh astrofisikawan Universitas Princeton David Spergel yang dihormati, penyelidikan ini bermaksud untuk mengidentifikasi kumpulan data yang ada dan yang akan datang yang dapat digunakan para ilmuwan untuk memajukan pemahaman mereka tentang UAP. Bahkan jika itu mengungkap sedikit minat, keberadaan penelitian menunjukkan bahwa sesuatu yang pernah dihindari agensi untuk dibicarakan dengan cara apa pun berada di titik puncak untuk menjadi topik penyelidikan yang tepat.“Tidak diragukan lagi Anda memiliki lebih banyak suara di kalangan ilmiah dan akademik yang bersedia untuk dipublikasikan dan mengatakan ini adalah usaha yang sah,” kata Greg Eghigian, seorang sejarawan di Pennsylvania State University, yang menulis buku tentang penampakan UFO.
Pengumuman UAP NASA yang tak terduga mungkin sedikit kurang mengejutkan di belakang. Administrator badan saat ini, mantan astronot dan senator Bill Nelson, mengatakan kepada wartawan tahun lalu bahwa dia yakin pilot AS yang melaporkan pertemuan misterius “melihat sesuatu, dan radar mereka menguncinya.” Kantor Direktur Intelijen Nasional dan pejabat Kantor Intelijen Angkatan Laut di belakang gugus tugas UAP Pentagon sebelumnya telah berbicara tentang melibatkan berbagai cabang pemerintah dalam penyelidikan mereka, kata Eghigian. “NASA adalah salah satu agensi yang disebutkan,” tambahnya.
Namun mengeksplorasi serangan misterius ke wilayah udara Amerika bisa dibilang lebih masuk akal sebagai proyek militer daripada proyek untuk badan antariksa sipil. Lagi pula, benda-benda tak dikenal ini jika memang ada mungkin berasal dari terestrial, mungkin merupakan bukti teknologi kedirgantaraan Rusia atau China yang canggih daripada apa pun dari luar Bumi. Studi NASA ditujukan untuk mengkategorikan data dari satelit pengamat Bumi dan instrumen pemantauan lainnya yang mungkin telah mengambil beberapa informasi yang relevan dengan fenomena semacam itu untuk melihat apakah ada sesuatu yang dapat dikatakan badan tersebut tentang sifatnya. NASA sudah mengumpulkan informasi ekstensif tentang atmosfer menggunakan serangkaian probe yang mengorbitseperti Terra, Suomi National Polar-Orbiting Partnership (NPP), dan CloudSat, yang mungkin telah mengambil data insidental yang dapat membantu mengidentifikasi UAP.
Dalam hal ini, Zurbuchen terdengar seperti Loeb, peneliti paling terkenal yang saat ini sedang melakukan penyelidikan semacam itu. Loeb sebenarnya telah mendekati NASA untuk menyelidiki UAP dan mengirim Zurbuchen proposal musim panas lalu untuk menggunakan teleskop dan instrumen lain untuk berburu peristiwa langit sementara yang mungkin relevan dengan keberadaan pesawat tak dikenal. Dia mengungkapkan kekesalannya setelah mengetahui bahwa agensi tersebut telah membentuk komisi independennya sendiri di mana dia tidak terlibat.
“Bagi saya, ini benar-benar sebuah kontradiksi,” kata Loeb. “Jika ada seseorang yang mengejar agenda penelitian yang Anda coba pelajari, mengapa Anda tidak berkolaborasi dengan orang itu?”Mengingat bahwa dia adalah kepala Proyek Galileo, yang memiliki tujuan yang tumpang tindih, Loeb diberitahu oleh NASA bahwa akan menjadi konflik kepentingan jika dia berpartisipasi dalam upaya baru badan tersebut. Dia akhirnya berdamai dengan masalah ini. “Yang penting adalah kebenaran,” katanya. “Tidak masalah siapa yang mengatakannya. Saya senang bahwa saya tidak sendirian.”
Proyek Galileo baru-baru ini selesai merakit instrumen teleskop pertamanya di atap Observatorium Universitas Harvard, yang akan mulai menangkap data dalam beberapa minggu mendatang yang mungkin berbicara dengan realitas UAP (atau tidak). Awal bulan ini, kolaborasi tersebut mengadakan konferensi tatap muka pertamanya, di mana Loeb mempresentasikan tahun awal kemajuan dan rencana tim untuk masa depan. Ada juga 10 makalah ilmiah yang sedang disiapkan dari anggota tim yang berbeda tentang cara kerja teleskop mereka, yang akan tersedia untuk umum setelah mereka melalui peer review.
Loeb saat ini mengumpulkan dana untuk mengejar pecahan meteor seukuran kotak roti bernama CNEOS 2014-01-08 yang jatuh di lepas pantai Papua Nugini pada tahun 2014. Berdasarkan kecepatan memasuki atmosfer bumi, teriakan 162.000 kilometer per jam, Loeb dan muridnya Amir Siraj mengusulkan bahwa batuan luar angkasa itu berasal dari sistem bintang lain (hipotesis yang didukung oleh data satelit mata-mata AS yang kemudian dideklasifikasi). Potongan-potongan benda sekecil itu tidak terbakar seluruhnya memberi kesan kepada Loeb dan Siraj bahwa benda itu terbuat dari bahan yang lebih keras dari besi.“Itu membuat saya bertanya apakah itu alami atau buatan,” kata Loeb. Dia ingin memimpin ekspedisi untuk menjaring dasar laut dengan magnet dalam upaya mengambil bagian dari apa yang dia yakini sebagai pesawat luar angkasa alien.
Bahwa sekarang ada banyak proyek penelitian yang menyelidiki subjek yang sebelumnya dicemooh berbicara tentang seberapa banyak lanskap ilmiah telah bergeser dalam beberapa tahun terakhir. “Cara NASA mendekati barang-barang UFO/UAP selama beberapa dekade, saya pikir kata yang murah hati dan sopan akan ‘berhati-hati,'” kata Kate Dorsch, seorang sejarawan sains di University of Pennsylvania. Badan tersebut berusaha keras untuk memperjelas bahwa tidak ada bukti yang kredibel untuk hubungan antara UAP dan alien diduga, dan bahkan tingkat pendanaan yang didedikasikan untuk studi barunya menyiratkan bahwa itu tidak siap untuk melakukan lebih dari mencelupkan kaki ke dalam air keruh. seputar masalah ini. “$100.000 sangat sedikit,” kata Eghigian. “Saya tidak yakin, untuk proyek yang serius, apa yang dapat Anda lakukan dengan $100.000.”
Pada saat yang sama, berbicara tentang kemungkinan kehidupan di tempat lain di kosmos tidak lagi tampak aneh atau seburuk dulu. Ilmuwan dari semua kalangan secara teratur menyusun rencana untuk penyelidikan untuk mencari mikroba di planet dan bulan di tata surya, dan mereka telah menggunakan teleskop mereka untuk mencari bukti kimia ekosistem hidup di dunia yang mengorbit bintang jauh.
“Saya pikir hal-hal UAP muncul dalam iklim di mana kita sudah membahas kehidupan di alam semesta dengan cara baru,” kata Adam Frank, ahli astrofisika di University of Rochester. “Sekarang ‘faktor cekikikan’ untuk pencarian ilmiah kehidupan di alam semesta telah berkurang, mungkin ini juga memudahkan orang untuk mendiskusikan UAP.”
Laporan tentang fenomena tak dikenal sering mencakup klaim yang terkait dengan standar bukti yang sangat rendah, seperti pengalaman di luar tubuh, penculikan alien, dan crop circle, kata Jacob Haqq-Misra, ahli astrobiologi di Blue Marble Space Institute of Science. “Ketika Anda menyatukan semua itu, saya mengerti mengapa beberapa ilmuwan mengabaikan semuanya,” tambahnya. Tetapi berfokus pada laporan saksi mata dari pilot terhormat yang yakin bahwa mereka melihat sesuatu laporan yang sering didukung oleh data sensor telah membuatnya menyadari bahwa mungkin ada sesuatu yang konkret untuk diselidiki para ilmuwan, bahkan jika pelakunya berakhir dengan masalah instrumentasi biasa.“Jika Anda tidak mempedulikannya secara pribadi sebagai seorang ilmuwan, tidak apa-apa.” kata Haqq-Misra. “Tapi berpura-pura seolah itu bukan sesuatu yang menarik itu tidak membantu.”
Beberapa orang mungkin khawatir bahwa reputasi NASA dapat dinodai dengan dikaitkan dengan subjek pseudoscientific yang terkenal atau bahwa tidak ada yang dikatakan agensi tentang masalah ini yang akan memuaskan orang percaya sejati. “Bahayanya adalah NASA tidak akan menemukan apa pun, dan orang-orang akan berkata, ‘Oh, NASA terlibat dalam konspirasi. NASA tidak memberi tahu kita apa yang benar,’” kata Frank. Namun dia juga berpendapat bahwa ada peluang bagi studi tersebut untuk memicu momen yang dapat diajarkan tentang proses sains dan bagaimana sains menyelidiki dunia.“Sains hanya berfungsi karena kita memiliki cara yang ketat untuk mengevaluasi bias kita sendiri,” yang melibatkan kesediaan untuk meneliti “klaim Anda bahwa Anda tahu apa yang Anda ketahui,” katanya.
Pada dasarnya, UAP menunjukkan peristiwa yang sedikit di luar pemahaman kita. Mereka ada di tepi yang diketahui, sebuah dunia yang sangat mahir ditangani oleh sains. Proliferasi proyek untuk menyelidiki UAP menunjukkan bahwa mungkin beberapa peneliti bersedia mengambil sikap yang lebih santai terhadap subjek yang sebelumnya terlarang. Tetapi bahkan peningkatan pengawasan tampaknya tidak mungkin sepenuhnya menghilangkan pertanyaan seputar mereka.“Sampai seseorang membangun sistem sempurna yang menangkap semua data setiap saat di semua tingkat detail,” kata Dorsch, “beberapa UAP ini hanya akan mengelak dari pengetahuan.”